В.И.Соловьев Составление И Редактирование Рефератов Книгу' title='В.И.Соловьев Составление И Редактирование Рефератов Книгу' />Диссертация на тему Жанровая структура Энциклопедического словаря Ф. Брокгауза И. Ефрона, 1. ВАК 0. 5. 2. 5. 0. Книговедение. Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза И. Ефрона 1. Он относится к тем весьма немногим дореволюционным энциклопедическим изданиям, интерес к которым не ослабевает и в наши дни. Это, в частности, показало предпринятое издательством Терра в начале 9. Словаря. Кроме того, в последние годы материалы Словаря, например биографии. К сожалению, Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона не нашел в книговедческой литературе адекватного отражения. Это тем более несправедливо, что Словарь явился важнейшим достижением дореволюционного энциклопедического книгоиздания, став вершиной и своеобразным итогом более чем столетних издательских поисков в этой сфере. К тому же надо учесть, что перед нами именно универсальное энциклопедическое издание, которое фактически не имеет предшественников, способных конкурировать с ним сколько нибудь успешно. Современный исследователь, давая высокую оценку знаменитой русской энциклопедии Брокгауза и Ефрона, очень основательной по высоким международным стандартам своего времени, устойчивый интерес к ней нынешнего читателя объясняет, в частности, тем, что. Другой автор категорично утверждает, что Словарь Брокгауза и Ефрона по сей день остается незаменимым источником сведений по истории дореволюционной России. Шмушкис характеризует Словарь как наиболее полное дореволюционное энциклопедическое издание, в известной степени сохранившее справочную ценность и для нашего времени. Куфаев отмечал, имея в виду Словарь Брокгауза и Ефрона, что на рубеже XIX и XX столетия выходит долгожданная и так необходимая книга в России, не уступающая заграничным изданиям. Из подобных оценок складывается представление о Словаре как о значительном явлении в отечественном книгоиздании они, однако, не идут дальше общих констатаций. Безусловно, важен более детальный разбор достоинств этого издания, равно как и недостатков. Далеко не всегда Словарь получал положительные отзывы. Как отмечает Ю. Шмушкис,. Брокгауза и Ефрона, Гранат, Павленкова. С этой точки зрения интересен взгляд на Словарь Брокгауза и Ефрона в соответствующих статьях Большой Советской Энциклопедии, который претерпел со временем существенные изменения от резко негативного до нейтрального и в целом положительного. Интересно, что в критических замечаниях о Словаре появляются детали, которые, если исключить идеологическую оценочность, подчеркивают его объективные достоинства, например. Нейшего представления в тексте реферата. Соловьева, автора одной из известных методик. М. Книга, 1983. Мы с разрешения автора публикуем выдержку из книги Формирование. Составление и редактирование рефератов Вопросы теории. Автор ряда книг. Владимир Рудольфович Соловьев. Уже много лет в праймтайм зрители собираются в студии и у экранов своих телевизоров, чтобы узнать о проблемах, которые волнуют. В.И.Соловьев Составление И Редактирование Рефератов Книгу' title='В.И.Соловьев Составление И Редактирование Рефератов Книгу' />В процессе обучения реферированию устной речи целесообразно использовать задания, включающие. М. Добрая книга, 2006. Соловьев В. И. Составление и редактирование рефератов Вопросы теории и практики. На первый план здесь выходит насыщенность исторических статей фактами, а отсутствие социальных ориентиров, скорее всего, свидетельствует в пользу объективности их авторов. То же самое можно извлечь и из высказывания о биографических статьях. В упомянутой книге И. Кауфмана Русские энциклопедии дается весьма. Составление и редактирование рефератов Вопросы. Во 2 м издании БСЭ дается более сдержанная характеристика, но и здесь звучат ноты осуждения. В 3 м издании БСЭ подобные резкие суждения отсутствуют, отмечается только, что Словарь Брокгауза и Ефрона,. Здесь же констатируется, что. Очевидно, что идеологически окрашенные негативные оценки Словаря Брокгауза и Ефрона большого интереса не представляют. Тем не менее они в какой то степени объясняют, почему на протяжении десятилетий Словарь не становился объектом целенаправленного книговедческого исследования. Подтверждением того, что Словарь по большому счету оставался вне поля зрения специалистов, отчасти служит следующее обстоятельство. Автор статьи. Кауфман приводит в пристатейном списке литературы только одно название свою собственную работу. Эту же работу дает энциклопедический словарь. В упомянутой книге И. В диссертации Т. Румянцевой, посвященной деятельности издательства. Автор отмечает ряд важных особенностей Словаря, вступает в полемику с теми книговедами, которые утверждают, что Словарь. Румянцева, в частности, делает вывод о том, что Словарь Брокгауза и Ефрона явился изданием оригинальным, которое впитало. Это отразилось прежде всего на структуре, содержании и характере статей, предпочтении крупным статьям и монографическому освещению проблем. В работах И. Кауфмана и Т. Румянцевой Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона получил достаточно полную общую характеристику. Однако остается актуальной задача детального изучения Словаря. Предлагаемая диссертационная работа призвана, в частности, обратить внимание исследователей на некоторые проблемы, связанные с изучением Эциклопедического словаря. Книги Хаббард. Важную их часть составляют вопросы историко книговедческие об истории создания Словаря она подробно рассмотрена в диссертации Т. Румянцевой, о месте Словаря в истории отечественных энциклопедий и т. Еще одну часть, не менее важную, сотавляют вопросы, прежде всего относящиеся к внутренним, содержательным аспектам Энциклопедического словаря, которые не нашли подробного освещения в литературе о составе, структуре, характере информации, национальном своеобразии издания о подходах к описанию объектов, о полноте, научной разработанности и ценности материала а также о принципах иллюстрирования, оформления, о конструктивных решениях и др. Настоящая диссертация посвящена именно внутренним, содержательным сторонам этого многотомного. Внимание сосредоточено на содержательных и формальных особенностях статей Словаря, в которых и реализуется справочно информационный потенциал издания. Актуальность исследования определяется следующими условиями. В последние годы активизировался выпуск энциклопедических изданий, разнообразных по тематике, структуре, способам подачи материала и т. Однако далеко не всегда конкретное издательское решение соответствует обозначениям. В связи с этим представляется важным уточнение типологических характеристик энциклопедии и энциклопедического словаря применительно к конкретным изданиям, чему будет способствовать детализация параметров минимальных структурных единиц этих изданий как жанровых форм в нашем случае такой формой является энциклопедическая словарная статья. Актуален вопрос о типологическом статусе Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, который содержит неоднородный материал. Наряду с компактными справками в нем представлены многостраничные комплексные статьи, вобравшие богатую информацию. В связи с этим нуждается в уточнении определение. Анализ жанровых характеристик статей Словаря Брокгауза и Ефрона позволит проследить некоторые тенденции развития жанра энциклопедической словарной статьи. На примере Словаря можно показать особенности важного этапа развития отечественной энциклопедической литературы. Актуальность исследования определяется также тем, что использование категорий жанр, жанровая структура применительно к алфавитному словарному изданию позволит конкретизировать некоторые отдельные положения теории справочной литературы в той части, которая рассматривает жестко обусловленные по структурному признаку издания в нашем случае алфавитные энциклопедии. Автор отдает себе отчет в том, что в ряде случаев, в частности когда речь идет об объединении на основе структурного признака собственно словарей, алфавитных энциклопедий и энциклопедических словарей в относительно самостоятельную группу изданий, положения диссертации являются дискуссионными и нуждаются в обсуждении. Привлекая в качестве одной из основных категорий в рамках настоящего исследования категорию жанра, автор руководствовался следующим. Во первых, это категория синтетическая, интегрирующая разные подходы к оценке законченного текста, поэтому некоторые положения теории жанров окажутся полезными для выработки единого подхода к анализу статей Словаря Брокгауза и Ефрона. Во вторых, при рассмотрении статей Словаря в их конкретных проявлениях встает вопрос о статусе статьи как произведения, сообщения, фрагмента и т. Придерживаясь той точки зрения, согласно которой словарная статья является наиболее общей жанровой формой для всех словарных издания в том числе алфавитных энциклопедий, мы предлагаем конкретизировать характеристики статей Энциклопедического словаря, используя вводимое автором понятие жанровая структура словарного издания.